Currently Browsing: Recenzii

Mihnea Rudoiu – N-are momentan titlu

De Ovidiu Dima Cu J.D. Salinger, scriitorul Mihnea Rudoiu are în comun limbajul şi sexul personajului principal. Dacă americanul nu avea voie să publice acum jumătate de secol, cartea românului nu are voie să nu stârnească atenţia. Măcar, prin originalitatea coperţii. “N-are momentan titlu” e o pictogramă pixellată a realităţii generaţiei messenger, fără Photoshop sau alte acuareli. “De veghe în lanul de secară” este o naraţiune la persoana I care povesteşte despre eşecurile adolescentului Holden Caulfiel, într-un mod trivial. Dacă tânărul lui Salinger este exmatriculat pentru că pică la patru materii, Ralph Thomason, din “N-are momentan titlu” a lui Rudoiu, este un tocilar. Ce au în comun cei doi? Aceiaşi limbă a străzii şi căutarea perfecţiunii. De ce să cumperi o carte care nu are momentan titlu? Cum de a acceptat editura Curtea veche aşa un manuscris? Confuz, dar provocat de copertă, m-a prins rapid subiectul. Adolescentul din Phyenhy (ingenioasă scriere a oraşelor româneşti), pe lângă platitudinile vieţii de şcolar, are şi trăiri circumstanţiale vârstei: masturbarea. Personajul principal nu e un filosof ca Liiceanu, înţeleptul care recunoştea în “Epistolar” că n-a practicat niciodată această acţiune juvenilă. “Dimineaţa… manevram pitpalacu’ cu mişcări de amator hotărât să treacă la profesionalism.” Descrierile seamănă cu cele ale lui Philip Roth, dar nu deranjează. Scriitorul român nu impresionează atât de mult prin acţiuni spectaculoase, ele făcând parte din viaţa fiecăruia dintre noi, dar scrierea este delicioasă. A agăţa pe cineva pe net nu e un lucru ieşit din comun. Dar a te întâlni cu sora, e ceva mai deosebit. Prăjitura editorială din bucătăria lui Rudoiu poate fi servită la orice oră din zi sau din noapte. Efortul autorului de a “ridica haltere cu greutăţile argoului spre a-i întări muşchii trivialităţii” nu este pe placul multor cititori. E greu să fii un nou William S. Burroughs într-o lume a obscenităţii delirante ce face casting la...

Vicente Blasco Ibanez – Casa blestemată

De Florin Moise Valencia înseamnă, în limba latină, „vigoare, curaj”.  În „Casa blestemată,” Vicente Blasco Ibanez portretizează viaţa de la satt. O lume neînfricată, pasională, generoasă, cam la fel ca cea din „Ion” a lui Liviu Rebreanu. Dacă tradiţionalistul bistriţean ne vorbeşte despre nelinişti şi disperare,  Ibanez ne ofera un roman al reuşitei unei oameni cu sabia dreptăţii. Huerta era nu numai o mare întindere de pământ, ci şi o comunitate războinică. Stăpânii ştiau de frică. Barret era un locuitor al huertei extrem de harnic,ce avea pământuri în posesie de pe aceste meleaguri,lucra şi îşi intreţinea familia din munca lui. Arendaşul, un anume Don Salvador, avar, dar exclusivist cu ţăranul Barret, tocmai datorită comportamentului ireproşabil al acestuia şi a plîţilor efectuate la timp, îl ducea pe stăpân în pragul nebuniei prin ameninţarea cu datul afară de pe terenurile pe care le avea.  Disperat de ameninţări şi de nedreptate, il va ucide pe proprietar într-un acces de disperare, iar mai apoi să înfunde puşcăria.  Familia harnicului ţăran se va destrăma, fetele sale ajungând mai toate prostituate pentru a putea trăi, însă istoria acelui om, impins pe căile pierzaniei datorită cruzimii omului avar, a fost păstrată ca sfântă de Huerta. Pământul a rămas nelucrat. Nimeni nu s-a putut apropia de el. Oamenii locului, extrem de războinici şi de nesupuşi. Povestea va culmina cu incendierea casei reconstruite pe ruinele reşedinţei Barret (moment în care aflăm şi de unde numele „La Barraca”*original) tot de către mulţimea războinică, ce va constitui lovitura de graţie în micul război desfăşurat în acel loc. Familia lui Batiste a înţeles că nu se poate lupta cu ţăranii. Asta destul de târziu.  trebuie să plece. Şi pleacă. „Casa Blestemată” are farmec, savoare şi conflict.  Aceasta l-a consacrat pe Ibanez ca scriitor....

Emil Constantinescu – Păcatul originar, sacrificiul fondator

De Zoe Petre Opinia publică solicită de 20 de ani elucidarea responsabilităților, pe de-o parte pentru cei uciși și răniți din 16 decembrie pînă pe 22 decembrie la prînz, pe de alta – pentru mult prea obscurele evenimente declanșate pe 22 decembrie spre seară și transmise LIVE de televiziunile întregii lumi. În ordine cronologică, primele cercetăril în acest sens după procesele sumare ale Ceaușeștilor și cele ale înalților lor demnitari din prmele luni după evenimente au fost  inițiate de Parlament, prin intermediul Comisiei care a investigat evenimentele din decembrie 1989. Aceste cercetări au dezvăluit în mare măsură nu atît evenimentele, cît faliile și așteptările foarte divergente din societate. Reacția față de lucrările acestei comisii a fost în genere negativă în mass-media, lăsînd impresia – falsă – că nu a avut de fapt nicio finalitate reală, și că a izbutit doar să exonereze formal responsabilitatea Guvernării provizorii în frunte cu Ion Iliescu (ceea ce era inacceptabil pentru cei mai mulți dintre opozanții regimului nou instalat). De fapt, dacă citim azi sutele de pagini ale Comisiei Parlamentare, ne dăm seama că o mulțime de adevăruri parțiale s-au spus atunci și că, în ansamblu, rezultatele cercetărilor nu sînt deloc neglijabile, dar că intervențiile cîtorva protagoniști de vîrf au fost suficiente pentru a deplasa cîteva accente importante: de la Amată la Securitate (ceea ce consuna cu obsesiile secrete ale societății românești), de la revoltă la revoluție, dar și invers, de la revoluție la revoltă. Să mă explic: ceea ce ancheta parlamentară nu a reușit să pună în lumină a fost rolul nefast al Armatei, atît între 16 și 22 dec., cît și mai ales în Revoluția „în direct”, precum și componenta insurecțională a revoltei din 16-21 decembrie, probabil fiindcă nu am încetat să fim obsedați de formule prefabricate – revoluție de catifea, tineri cu piepturile goale, Armata e cu noi! etc. Pe de...

Truman Capote – Mic dejun cu Tiffany

De Alexandru Cristian Anumite opere trăiesc împletite de o aură de legendă. Romanele de legendă devin filme de legendă. Povestea romantico-tragică a Americii este Mic dejun la Tiffany, o țară a tuturor posibilităților dar și imposibilităților. Într-o Americă în căutarea unui sens al istoriei, dacă există unul, o femeie își face un renume de individiat. Un tânăr locuiește într-un apartament în Upper East Side o zonă mai înstărită a New York-ului. Aici o întâlnește pe domnișoara Holly Golightly. Aceasta îl alinta punându-i numele de Fred, care în mintea ea era un alter ego al fratelui ei. Barul de pe Lexington Avenue este barul în care Fred, să-l numim așa, cunoaște povestea fascinante domnișoare Holly. Patronul barului Joe Bell este îndrăgostit de această femeie aventuiroasă, această visătoare. Pe cartea de vizită scria Domnișoara Holly Golightly, Călătoare. O căutătoare a vieții și a iubirii. Un suflet neliniștit torturat în universul de sticlă și beton al New York-ului. Holly era căsătorită cu un medic veterinar care o iubea la nebunie. Însă spiritul ei a făcut-o să plece de lângă el și copii lor. Holly era legată de un mafiot, Salvatore “ Sally” Tomato. Un om pe care ea îl descria ca pe tătăl ei, închis pe viață la celebra închisoare Sing Sing. O zi pe săptămână îi era rezervată acestui Sally. Fiind frumoasă și extrem de atrăgătoare Holly se învârte într-un cerc închis de oameni bogați și influenți. Se căsătorește cu insipidul Rusty Trawler un om tânăr dar foarte bogat. Deși nu-l iubește cu adevărat consideră că lumea din care face parte Rusty este lumea care i se potrivește. Visul lui Holly era să rămână aceeași persoană dar în fiecare zi să ia un mic dejun la Tiffany, celebrul magazin de bijuterii. Torturată de anumite idei Holly îl refuză pe cel căruia îi spunea Fred și se hotărește să plece în căutarea...

Italo Calvino – Palomar

De Gabriel Daliș „Subtile asemenea pânzelor de păianjen.” Căutarea înţelepciunii  îl determină pe autor (eroul cărţii, Palomar) să scrie amănunţit despre toate lucrurile comune, privite, descoperind astfel că orice banalitate are sistemul ei de putere. În faţa morţii, cum va spune Calvino spre sfârşitul cărţii, timpul înseamnă clipă cu clipă identificată, capabilă să închidă timpul şi să aducă moartea. Realitatea e greu de stăpânit şi de omogenizat, modelele aduc disoluţia, iar “modelul modelelor” are nevoie de transparenţă şi formule diafane ca să reziste. Spectacolul vieţii stă în două cuvinte: casnicul previzibil. Lumea nu are proprii ei ochi pentru a se vedea dinăuntru. În afara ei, o simplă clipire de pleoape a omului aduce desprinderea lumii de propria-i deduclibilitate.  Moartea se dezlănţuie când între om şi univers nu mai sunt aşteptări. Atunci privirea viilor asupra lumii pare jalnică, iar a morţilor faţă de aceeaşi lume, imploratoare. “Palomar” este  romanul  de care nu vrei să te desparţi decât îmbrăţişându-l la piept. De acelaşi autor Castelul destinelor încrucişate Iubiri...

Naghib Mahfuz – Teba în război

De Alexandru Cristian

Next Entries »