„Idolii forului” anunţă sfârşitul intelectualilor enciclopedişti

O carte inedită s-a lansat ieri, 11 iunie, la BOOKfest: Idolii forului. Este un volum colectiv coordonat de Sorin Adam Matei. Zece dintre coautori au vorbit celor prezenţia la standul editurii Corint despre nevoia renunţării la modelul cultural de astăzi din România, cu personalităţi enciclopedice care se pricep la toate şi la nimic. Profesorul american de origine română, Sorin Adam Matei, a invitat audienţa să-şi îndrepte atenţia spre intelectualii care sunt profesionişti în domeniul său şi să renunţe la idoli. Marius Ghilezan a prezentat o pictogramă a realităţii de azi: „la standul unei edituri cu renume tronează o tripletă de autori, iar undeva jos, mică, Herta Muller priveşte impasibilă înălţimile...

Ce sunt Idolii forului? – interviu cu Sorin Adam Matei

Idolii forului, cartea coordonată de Sorin Adam Matei, autorul celebrei sintagme”Boierii minţii”, nici nu a apărut în librării şi provoacă deja dezbateri. Ieşim din feudalismul cultural şi intrăm în rând cu lumea sau continuăm să suportăm modelul de gaşcă? Cunoscutul profesor american, specialist sociologia comunicării, încearcă să răspundă şi să lămurească cititorii BOOKiseala.ro Ilă Citilă: Ce sunt idolii forului? Sorin Adam Matei: Idolii forului sunt obsesiile și fetișurile culturale ale lumii paramoderne în care trăiesc intelectualii de ”elită” din România. Autorii cărții se preocupă în principal de unul dintre acești idoli: aspirația intelectualilor publici de a fi proclamați genii și de a dirija viața publică în virtutea unei culturi generale encilopedice, de multe ori amatoare. Adularea acestor idoli asunde adevărata problemă a României contemporane: nevoia de intelectuali specialiști, care să propună programe concrete pentru multele probleme sociale post-comuniste. Între acestea s-ar număra reforma educației, eliminarea distanței sociale și culturale dintre sate și orașe, reducerea rasismului și xenofobiei, reducerea privilegiilor sociale, modernizarea culturii, etc. I.C. De ce este o clasă de mijloc de preferat ”elitei” intelectuale? SAM: Pentru că punctual, la anumite probleme, specialiștii ar face sau ar fi făcut o treabă mai bună. Gândiți-vă ce bine ar fi fost dacă CNSAS-ul ar fi fost populat din start numai cu juriști și istorici profesioniști fără partizanate politice? I.C: Cei care fac canonul literar (si nu numai) trebuie să dispară? Cine vine in locul lor? SAM: Vreau să afirm că, în opinia mea, trăind într-o lume liberă, fiecare trebuie lăsat să facă ce vrea. E loc pentru toată lumea, iar dreptatea ideilor și paradigmelor de gândire trebuie măsurată prin lupta dreaptă a argumentelor și ideilor. De aceea, cred că problema trebuie pusă așa: câte de multe canoane își poate permite cultura modernă să genereze și susțină? Cum poate o școală de gândire să convingă lumea că paradima acesteia e mai bună...