Comentarii la: Blogul nu e literatură? Cine validează?

De către: Olga Alexandra Diaconu

Olga Alexandra Diaconu — Wed, 23 Feb 2011 08:53:35 +0000

Blogul conține și literatură bună și literatură proastă. În orice caz, mai multă literatură bună decât revistele literare, așa-zis de prestigiu, în care cel mai adesea apar poezii care sunt lipsite și de substanță, și de expresivitate artistică. Unii sunt mediatizați și pe hârtie și postează și pe internet, alții doar pe internet, pentru că, oricât de bine ar scrie, nu sunt primiți la revistele “de prestigiu”. Fiecare se descurcă cum poate. Datoria criticilor, care din păcate nu prea există, este să descopere scriitorii buni pe internet. Scriitorii își fac datoria prin scrisul lor și prin publicarea pe banii lor. Mai departe, ar trebui să fie treaba criticii adevărate. Când va exista?

De către: Poate fi blogul literatura ? « Stupid .ro

Poate fi blogul literatura ? « Stupid .ro — Sat, 13 Mar 2010 22:41:06 +0000

[...] postul sau, Idã Citilã ne raspunde, mai bine decat as face-o eu: Dacă dogmaticii canonului literar românesc ar face o [...]

De către: Micawber

Micawber — Sun, 14 Feb 2010 13:08:47 +0000

Cred ca e destul de simplu. Cine are talent, se face scriitor, cine are mai putin, se face critic, cine n-are deloc se face… blogger.

Eu, unul, asa am procedat si am facut ce-am-mai-citit.blogspot.com

De către: Sile this Millennium

Sile this Millennium — Thu, 04 Feb 2010 09:23:53 +0000

Motto:
“Dumnezeu ti-a daruit un chip iar tu iti modelezi un altul”[Shakespeare ,Hamlet]
CHIPUL NOSTRU VIRTUAL CEL DE TOATE ZILELE *(Titlul postarii)

Pe vremea lui Ceasca toti scriau pe blat literatura de sertar in” vestibul”in fiecare geaca era un “carnet de note” pentru “jurnalul meu” carat in permanenta de autorul sau peste tot la serviciu in concediu ,la promenada….Cum se face ca numai inginerul Ursu a fost arestat,oare DOMNA NOASTRA putin cam CURVA numita pe scurt SECU`permitea in instantele ei superioare ca JURNALUL DE LA PALTINIS sa fie calificat pentru POSTERITATE?
Azi in anarhia asta este online fiecare se poate publica gratis in jurnalul sau virtual Blog-ul un singur om daca te-a citit si te-a inteles este suficient ,comunicarea a fost realizata in secunda 1gandeste acest fenomen in progresie geometrica si reflecteaza la ce consecinte uriase vom fi martori si ce efecte uriase
ne rezerva viitorul sper sa nu fie fie ce nea-a prezis Aldaux Hixley in eseul sau* ….*”Minunata lume noua. Reintoarcere in minunata lume noua”
autor :Aldous Huxley

De către: andrei ruse

andrei ruse — Wed, 03 Feb 2010 12:31:36 +0000

corect, ddm, exact asta am vrut sa spun si eu pe blogul meu legat de articolul asta, dar unii nu vor sa vada asta. e o confuzie f. mare.

De către: Florinel Constantin ANDRISAN

Florinel Constantin ANDRISAN — Wed, 03 Feb 2010 12:11:42 +0000

Desi, uneori, plin de stufoase si ciudate interventii neavenite, netul literar si artistic este un instrument remarcabil de contact semi-interuman.
Raman desigur multe de pus le punct, referitor la drepturi de autor, o anume esalonare valorica, accesarea posibila a mai multor dimensiuni (eventual mirosul, 3D-ul etc ce ar fi posibil de a se transmite pe viitor – probabil e doar o chestiune de timp), modalitati de plata on-line etc.
Dar nici tiparul nu s-a dezvoltat intr-o saptamana-doua.
Perfect de acord… cu frica de posibilele excese “democratice” dar PERFECT DE ACORD !
Andi-Bacii-Ion-Plebeu-Pribeagu’ …scindat pe net

De către: daniel d marin

daniel d marin — Wed, 03 Feb 2010 08:34:43 +0000

faci o confuzie, dupa parerea mea si ai mutat discutia intr-o alta zona decat era in citatul dat. dar legat de confuzie: nu cititorii valideaza un scriitor, ci mediul literar, ala in care sunt critici, ala in care sunt scriitori, asta e. 1. in rest, e comert. 2. in rest, e aducerea literaturii mai aproape de cititor. faptul ca Vlasin s-a urcat pe dulap nu face antologia mai buna (atentie, nu spun ca nu-i buna), ci o ajuta sa ajunga la public. Faptul ca Ruse a vandut mai multe exemplare din romanul sau nu il face automat un scriitor mai bun decat presedintele ASB (asta doar continutul cartii o poate face), ci doar mai vizibil. Sunt convins ca multe din personajele mondene, sa spunem, de televizor, au avut tiraje mult mai mari si un “succes” de public categoric cand si-au lansat prin lume puradeii literari. asta le face bune scriitoare?

cat despre daca e sau nu literatura pe bloguri… sigur ca e. dar rar, rar de tot. (cum la fel de rar si in zona maculaturii cu pretentie literara & de care ne lovim peste tot: in carti, in reviste…)

De către: denisa

denisa — Wed, 03 Feb 2010 06:47:18 +0000

Eu cred ca blogurile pot fi literatura la un moment dat, asa cum sunt jurnalele. Ar fi interesant sa apara un colaj de bloguri. Eu vad blogul ca divertisment, deocamdata, alaturi de revistele de gen.

De către: cipslim

cipslim — Wed, 03 Feb 2010 05:26:11 +0000

deci mey, blogurile sunt gratis,cartile nu.

De către: în fine… | andrei ruse

în fine… | andrei ruse — Wed, 03 Feb 2010 02:17:14 +0000

[...] descoperit recent un articol “interesant”: Blogul nu e literatură? Cine validează? pe [...]